Виконання арбітражного рішення в Україні за Нью-Йоркською конвенцією

Ви виграли арбітраж ICC в Парижі, LCIA в Лондоні, SCC в Стокгольмі або VIAC у Відні. Маєте на руках award — остаточне і обов'язкове арбітражне рішення. Але якщо боржник — українська компанія з активами в Україні, рішення саме по собі не стягне коштів. Виконання арбітражного рішення Україна — окрема процедура, яка починається з визнання рішення українським судом.

АО «Zahist» супроводжує визнання і виконання іноземних арбітражних рішень в Україні.

Які рішення визнаються

За Нью-Йоркською конвенцією в Україні визнаються:

1. Рішення іноземних арбітражних інституцій (ICC, LCIA, SCC, VIAC, DIS і т.д.).
2. Рішення ad hoc арбітражів (за правилами UNCITRAL тощо).
3. Рішення, винесені в країнах-учасницях Нью-Йоркської конвенції (170+ країн).

Рішення МКАС при ТПП України — внутрішні, визнаються за спеціальною процедурою Закону про міжнародний комерційний арбітраж.

Підстави для відмови у визнанні (обмежений перелік)

За ст. V Нью-Йоркської конвенції відмова можлива тільки з таких підстав:

а) Підстави, які має доводити боржник:

1. Недійсність арбітражної угоди за обраним правом.
2. Неналежне повідомлення сторони про арбітраж.
3. Рішення виходить за межі арбітражної угоди.
4. Неправильний склад трибуналу або процедура.
5. Рішення ще не є обов'язковим або скасоване/призупинене в країні seat.

б) Підстави, які суд може застосувати ex officio:

1. Спір неарбітровний за правом України.
2. Визнання суперечить публічному порядку України.

Публічний порядок: що це означає на практиці

Найчастіша підстава, на яку посилаються боржники — «порушення публічного порядку». Українська судова практика:

1. Публічний порядок тлумачиться вузько.
2. Неправильне тлумачення права трибуналом — не порушення публічного порядку.
3. Невигідне для сторони рішення — не підстава.
4. Реальні підстави: присудження «каральних збитків» (punitive damages) у надмірних розмірах, втручання в виключну компетенцію українського суду, порушення фундаментальних принципів.

Практика Верховного Суду останніх років — обмежене застосування публічного порядку як підстави для відмови, підтримка міжнародного арбітражу.

Типові складні ситуації

1. Боржник у процедурі банкрутства. Якщо проти боржника відкрито банкрутство — визнання рішення проводиться, але виконання йде через процедуру банкрутства (включення в реєстр вимог кредиторів).
2. Боржник ліквідується. Якщо ліквідація завершена і юрособа виключена з ЄДР до завершення процедури визнання — виконання неможливе.
3. Виконання проти державного майна. Суверенний імунітет — виконання на майно, призначене для державних функцій, обмежене.
4. Санкційні обмеження. Якщо боржник підпадає під санкції — специфічні процедури.
5. Рішення проти філії іноземної компанії в Україні. Потрібна перевірка статусу філії і її активів.

Типові помилки стягувачів

1. Відсутність належного перекладу документів.
2. Неправильне вказання місцезнаходження боржника — суд повертає клопотання.
3. Пропуск 3-річного строку для подання клопотання (з моменту набрання чинності рішенням).
4. Відсутність доказу надсилання боржнику повідомлення про арбітраж — підстава для відмови.
5. Подання клопотання без одночасних забезпечувальних заходів.

Супровід від АО «Zahist»

АО «Zahist» супроводжує повний цикл — від подання клопотання про визнання до реального отримання коштів боржника. Досвід з багатьма міжнародними арбітражними рішеннями.