МКАС при ТПП України: альтернатива закордонному арбітражу
Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України (МКАС при ТПП України, International Commercial Arbitration Court — ICAC) — український арбітражний центр з 1992 року. МКАС ТПП України — робоча альтернатива закордонному арбітражу для спорів середнього розміру, коли сторони хочуть зберегти переваги арбітражу без вартості ICC/LCIA/SCC. ICAC
Юрисдикція МКАС
МКАС розглядає спори:
- З міжнародним елементом (хоча б одна сторона — іноземна юрособа, або предмет спору пов'язаний з зарубіжжям).
- Які виникають з комерційних відносин.
- За наявності арбітражної угоди сторін.
Для виключно українських спорів (обидві сторони — українські без іноземного елемента) МКАС не підходить — для цього Український арбітражний центр при ТПП.
Арбітражні збори МКАС
МКАС публікує прозорі тарифи. Орієнтовні суми:
| Сума спору (USD) | Арбітражний збір |
| До $10 тис. | $600–900 |
| $10–50 тис. | $900–2 500 |
| $50–100 тис. | $2 500–4 500 |
| $100 тис. — $1 млн | $4 500–16 000 |
| $1–5 млн | $16 000–50 000 |
Це в кілька разів дешевше за закордонні арбітражі.
Забезпечувальні заходи
МКАС не має власних повноважень з арешту активів — для цього треба звертатися до українських державних судів. Але трибунал може:
- Видавати interim measures, обов'язкові для сторін.
- Рекомендувати звернення до судів.
Виконання рішень МКАС
В Україні:
- Рішення МКАС — остаточне.
- Виконання через Апеляційний суд Києва + виконавче провадження.
- Процедура швидка: 1–3 місяці до отримання виконавчого листа.
За кордоном:
- За Нью-Йоркською конвенцією — у 170+ країнах.
- Україна є учасницею з 1961 року.
- У ЄС рішення МКАС виконуються стабільно.
Оскарження рішень МКАС
Арбітражне рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Києва на обмежених підставах:
- Недійсність арбітражної угоди.
- Ненадання належного повідомлення сторони.
- Перевищення повноважень трибуналом.
- Порушення принципів справедливого розгляду.
- Неарбітровність спору.
- Порушення публічного порядку.
Типові помилки
- Спори з надто великою сумою обираються для МКАС — краще ICC/SCC.
- Недооцінка ролі формулювання арбітражного застереження.
- Ігнорування можливості паралельного клопотання в державний суд про забезпечувальні заходи.
- Недостатня підготовка документальних доказів.
Супровід від АО «Zahist»
АО «Zahist» має багаторічну практику в МКАС — сотні представлених справ, розвинена мережа взаємовідносин з арбітрами, глибоке розуміння процедури.
