Mitä tehdä, jos oleskelulupa Suomessa hylättiin?
Migriin kielteinen päätös ei ole prosessin loppu: hakijalla on kaksi laillista tapaa reagoida — valittaa Suomen oleskeluluvan epäämisestä hallinto-oikeuteen tai jättää uusi, korjattu hakemus ottaen huomioon epäämisen syyt.
Kansainvälinen asianajotoimisto "Zahist" avustaa asiakkaita Migriin kielteisten päätösten jälkeen — epäämisen syiden analyysistä valituksen valmisteluun. Kokemuksemme mukaan hakijat, jotka hakeutuvat neuvontaan heti päätöksen saamisen jälkeen, ehtivät noudattaa määräaikoja ja valitsevat tehokkaamman strategian kuin ne, jotka viivyttelevät.
Mitä tapahtuu heti Migriin kielteisen päätöksen jälkeen
Oleskeluluvan epäämisen yhteydessä hakija saa yleensä myös toisen päätöksen — maahantulo- tai oleskelukiellosta taikka karkottamisesta tilanteesta riippuen.
| Päätöksen tyyppi | Milloin annetaan |
| Maahantulo- tai oleskelukielto | jos ensimmäinen oleskelulupa on evätty |
| Karkottamispäätös | jos jo voimassa olevaa lupaa ei ole jatkettu tai lupa on peruutettu |
| Karkottamisen seuraus | lupa ja lupakortti menettävät voimassaolonsa heti päätöksen antamisen jälkeen |
Migri käsittelee jokaisen asian yksilöllisesti ottaen huomioon kaikki hakijan olosuhteet, mukaan lukien perhe-elämän suojan ja lapsen edun, jos perheessä on lapsi.
Siksi jopa muodollisesti samankaltaisissa olosuhteissa päätökset eri asioissa voivat poiketa toisistaan, ja näkymiä on syytä arvioida kyseisen päätöksen tekstin perusteella.
Vapaaehtoisen maastalähdön määräaika
Oleskelukiellosta tai karkottamisesta annettu päätös asettaa yleensä vapaaehtoisen maastalähdön määräajan — 7–30 päivää asian olosuhteista riippuen.
Määräajan laskenta alkaa päätöksen tiedoksiannosta, ja jos hakija on valittanut ja tuomioistuin on kieltänyt päätöksen täytäntöönpanon, laskenta alkaa hallinto-oikeuden päätöksestä.
Vapaaehtoisen maastalähdön määräaikaa ei aseteta, jos hakijalta on evätty maahantulo heti rajalla, jos on epäily rikoksesta tai jos hakemus on katsottu ilmeisen perusteettomaksi tai vilpilliseksi.
Miten valittaa oleskeluluvan epäämisestä hallinto-oikeuteen
Valitusohjeet liitetään suoraan Migriin päätökseen, ja niissä määritellään kyseinen tuomioistuin, valituksen jättämisen määräaika sekä tarvittavat liitteet.
Valitus Migriin päätöksen moittimisesta on jätettävä asetetussa määräajassa — yleensä 30 päivässä, eikä tuomioistuin pidennä tätä määräaikaa edes painavista syistä.
- Valmistella oikeudellinen argumentaatio ja todisteet, joita ei otettu huomioon tai esitetty alkuperäisessä käsittelyssä.
- Jättää valitus päätöksen ohjeissa mainittuun hallinto-oikeuteen.
- Tarvittaessa esittää vaatimus maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanokiellosta.
- Odottaa tuomioistuimen päätöstä — asian käsittely kestää yleensä kolmesta kuuteen kuukauteen.
Valituksen käsittely on yleensä maksullista, joten oikeudenkäyntimaksun suuruus kannattaa selvittää suoraan hallinto-oikeudesta ennen jättämistä.
Oikeuden käyttäminen Migriin päätöksen moittimiseen ei vaikuta kielteisesti myöhempien hakemusten käsittelyyn, joten tätä askelta ei ole syytä pelätä.
Maahantulokielto: milloin se määrätään
Maahantulokielto ulottuu yleensä koko Schengen-alueeseen ja EU-maihin, joten se rajoittaa matkustamista paitsi Suomeen myös muihin unionin valtioihin.
- Hakemus on hylätty tekaistun avioliiton tai maahanmuuttolainsäädännön kiertämisen vuoksi.
- Hakija muodostaa uhan yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle, erityisesti tehtyjen rikosten vuoksi.
- Hakemuksessa on esitetty väärennettyjä asiakirjoja tai vääriä henkilötietoja.
- Hakija on tietoisesti johtanut viranomaisia harhaan maahantulo-oikeuden tarkastuksessa.
Muissa luvan epäämistapauksissa maahantulokielto määrätään viranomaisen harkinnan mukaan, ei automaattisesti, joten kukin tilanne on analysoitava erikseen.
Voiko maahantulokiellon peruuttaa ennenaikaisesti
Maahantulokiellon voi peruuttaa ennenaikaisesti, jos hakijan olosuhteet ovat olennaisesti muuttuneet tai päätöksen uudelleenarviointiin on tärkeitä henkilökohtaisia syitä.
Tätä varten jätetään erillinen hakemus kiellon peruuttamisesta, johon liitetään asiakirjat, jotka osoittavat olosuhteiden muutoksen alkuperäisestä päätöksestä.
Kokemuksemme mukaan ennenaikaisen peruuttamisen perusteena on useimmiten perheen yhdistäminen tai muut painavat perheolosuhteet, jotka on dokumentoitu.
Valitus vai uusi hakemus: mitä valita epäämisen jälkeen
Valitus on perusteltu, kun Migri on tehnyt virheen tosiseikkojen arvioinnissa tai jättänyt huomiotta esitetyt todisteet — tällöin tuomioistuin voi kumota päätöksen ja palauttaa asian uuteen käsittelyyn.
Uusi hakemus on tarkoituksenmukaisempi, jos epäämisen syy on muodollinen puute asiakirjoissa tai vaatimusten täyttämättä jättäminen, joka voidaan tosiasiallisesti korjata ennen uudelleen jättämistä.
Kokemuksemme mukaan strategian valinta on tehtävä yksilöllisesti, sillä valitusoikeuden käyttäminen ei vaikuta kielteisesti tulevien hakemusten käsittelyyn.
Epäämisen vaikutus hakijan perheenjäseniin
Jos hakija on jättänyt hakemuksen yhdessä puolison tai lasten kanssa, yhden henkilön epääminen ei aina merkitse automaattista epäämistä koko perheelle.
Migri käsittelee kunkin hakemuksen asiassa yksilöllisesti, joten päätöksen teksti on syytä tarkistaa kunkin perheenjäsenen osalta erikseen.
Kokemuksemme mukaan osittaisen epäämisen tapauksessa on tarkoituksenmukaista neuvotella heti strategiasta muiden perheenjäsenten osalta, jotta valitusmääräajat eivät mene umpeen.
Velvollisuus tehdä yhteistyötä viranomaisten kanssa päätöksen jälkeen
Saatuaan päätöksen oleskelukiellosta tai karkottamisesta hakija on velvollinen tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa koko palauttamismenettelyn ajan.
- Antaa kaikki henkilöllisyyden vahvistamiseen tarvittavat tiedot.
- Ilmoittaa maat, joiden kautta Suomeen on saavuttu.
- Olla tavoitettavissa koko menettelyn ajan.
- Hakea tarvittaessa matkustusasiakirjaa alkuperämaan viranomaisilta.
Tämän velvollisuuden laiminlyönti voi olla peruste maahantulokiellon määräämiselle tai muille viranomaisten seuraamuksille.
Siksi jopa emotionaalisesti vaikeassa tilanteessa on syytä ylläpitää yhteyttä Migriin ja reagoida ajoissa kaikkiin virallisiin pyyntöihin.
Voiko maahan jäädä valituksen käsittelyn ajaksi
Jos tuomioistuin hyväksyy vaatimuksen päätöksen täytäntöönpanokiellosta, hakija voi jäädä Suomeen hallinto-oikeuden lopulliseen päätökseen saakka.
Jos vaatimus hylätään, hakijan on poistuttava maasta viimeistään alkuperäisessä päätöksessä asetetun vapaaehtoisen maastalähdön määräajan päättyessä.
Tyypilliset epäämisen syyt ja miten ne vältetään uudessa hakemuksessa
Yleisin epäämisen syy on puutteellinen asiakirjapaketti tai ristiriitaiset tiedot hakemuksen ja liitettyjen todisteiden välillä.
Toinen yleinen syy on riittämätön tulojen tai työllisyyden vakauden osoittaminen, joka on helppo korjata ennen uudelleen jättämistä.
Kokemuksemme mukaan asiakkaat, jotka analysoivat päätöksen tekstin yhdessä juristin kanssa jo ennen uuden hakemuksen valmistelua, saavat huomattavasti harvemmin uuden kielteisen päätöksen.
Erityispiirteet tilapäisen suojelun haltijoille
Ukrainalaiset, jotka ovat hakeneet A-tyypin lupaa säilyttäen tilapäisen suojelun, eivät yleensä menetä tilapäisen suojelun asemaa automaattisesti epäämisen yhteydessä.
On kuitenkin tärkeää tarkistaa päätöksen teksti: jos Migri on samalla antanut päätöksen oleskelukiellosta, on syytä selvittää, koskeeko päätös vain uutta lupaa vai myös olemassa olevaa suojeluasemaa.
Kokemuksemme mukaan tällaisissa tilanteissa nopea juristin konsultaatio auttaa erottamaan epäämisen seuraukset eri maassaolon perusteille.
Mitkä asiakirjat liitetään valitukseen
Valituksen on sisällettävä paitsi erimielisyyden ilmaisu päätöksestä myös konkreettiset todisteet, jotka voivat vaikuttaa uudelleenkäsittelyn tulokseen.
- Kopio Migriin valituksenalaisesta päätöksestä valitusohjeineen.
- Kirjallinen perustelu hakijan oikeudelliselle kannalle.
- Todisteet, joita ei ole esitetty tai käsitelty alkuperäisessä menettelyssä.
- Ajantasaiset asiakirjat taloudellisesta tilanteesta, työllisyydestä tai perheolosuhteista, jos ne ovat muuttuneet.
Valitus korkeimpaan hallinto-oikeuteen
Jos hallinto-oikeus hylkää valituksen, hakija voi kääntyä korkeimman hallinto-oikeuden puoleen, mutta vain jos hän saa valitusluvan jatkovalitukseen.
Jos tuomioistuin hyväksyy valituksen, asia palautetaan Migrille uudelleenkäsiteltäväksi, ja viranomaisen on tehtävä uusi päätös tuomioistuimen johtopäätökset huomioon ottaen.
Asiantuntijan näkemys: miten parantaa myönteisen tuloksen mahdollisuuksia
Asioidemme analyysi osoittaa, että valituksilla, joissa on selkeä oikeudellinen argumentointi ja uusia todisteita, on huomattavasti paremmat mahdollisuudet päätöksen uudelleenarviointiin kuin yleisillä vastalauseilla ilman konkretiaa.
Toinen tärkeä tekijä on oikea-aikaisuus: hakijat, jotka hakevat neuvontaa heti päätöksen jälkeen, ehtivät kerätä lisätodisteita ennen valitusajan päättymistä.
Suosittelemme, ettei strategiaa päätetä itsenäisesti, vaan että ehdottomasti konsultoidaan asiantuntijaa, joka analysoi kielteisen päätöksen tekstin ja asian konkreettiset olosuhteet.
Kansainvälinen asianajotoimisto Zahist:lla on toimipisteitä useissa Euroopan maissa, ja se avustaa asiakkaita Migriin kielteisten päätösten jälkeen — kieltäytymisen syiden analyysistä valituksen tai uuden hakemuksen jättämiseen.
Yksilöllinen konsultointi heti päätöksen saamisen jälkeen mahdollistaa tehokkaan strategian valinnan ja Suomen oleskeluluvan epäämisen oikea-aikaisen valittamisen laissa säädetyssä määräajassa.
Jokaisella Migriin päätöksellä on oma kontekstinsa, joten kielteisen päätöksen tekstin yksityiskohtainen analyysi on edelleen ensimmäinen ja tärkein askel kohti onnistunutta tulosta.
Mitä aiemmin hakija hakee apua kielteisen päätöksen saamisen jälkeen, sitä enemmän laillisia reagointivaihtoehtoja jää käytettäväksi.
